Нужно как-то останавливать амбиции Собянина: парламентарии о проблемах реновации

19.01.2018

 

В Госдуме предложили взять программу реновации в Москве под контроль парламента. Об этом в интервью Regions.ru заявил депутат ГД Николай Харитонов.

"Никто не просчитывает последствия предстоящей застройки, и в первую очередь то, как это отразится на здоровье москвичей. Нужно не только пересмотреть планируемые санитарные правила, но и всесторонне мониторить ситуацию" - сказал Харитонов, комментируя введение новых санитарных норм в Москве и грядущее уплотнение застройки.

 

"Все профильные комитеты Госдумы, в том числе комитет по здравоохранению, обязаны взять всю эту проблему под свой контроль… сейчас, пока не поздно, нужно вмешаться в ситуацию, чтобы реализация программы реновации не шла в ущерб жителям столицы и их детям", - считает депутат.

 

Очередной виток критики обрушился на столичную мэрию в связи с грядущим уплотнением застройки. В Москве еще в прошлом году были значительно смягчены требования санитарных норм к жилой застройке. По мнению экспертов это делается в ущерб здоровью москвичей и в программе реновации, столь важной для столичного мэра Сергея Собянина. Поправки в СанПиНы, по расчетам экспертов, позволят расположить 17-этажный дом на 6–10 м ближе к территории детского сада или школы. 1-й зампред Комитета ГД по охране здоровья Федот Тумусов назвал ситуацию с изменением СанПиНов в угоду застройке "преступлением против человечности".

 

Как Вы относитесь к предложению взять программу реновации под контроль парламента? Что, на Ваш взгляд, нужно пересмотреть в программе реновации? Почему проблема решается за счет простых граждан -дети инициаторов массовой застройки давно живут и учатся в Лондоне, им наплевать в каких условиях будут жить москвичи и их дети. Почему мэрия идет по пути превращения Москвы в "сверхагломерацию" с населением более 30 млн человек? Кто от этого выиграет? - с такими вопросами Regions.ru обратилось к российским парламентариям.

 

Николай Рыжков

Член Комитета СФ по федеративному устройству, рег. политике, МСУ и делам Севера (Белгородская обл.), беспартийный. Председатель СовМина СССР (1985-1990)

 

Я не очень понимаю, почему Харитонов вдруг сегодня занялся этой проблемой. На моей памяти много было всевозможных изменений, в том числе в строительных делах. И хрущевки, которые строили всего лишь на 25 лет, начал сносить еще Лужков. Но в то время это было местное локальное решение Москвы, и широкому обсуждению не подвергалось. Много ли тогда было дискуссий на тему «сносить или нет»? Да, говорили, но не широко.

 

Что касается нынешней реновации, мне кажется, такого обсуждения, которое было на протяжении последних лет на всех уровнях, и в Госдуме, и в Совете Федерации, и на всевозможных съездах, и в СМИ, в стране еще не было. Насколько я понимаю, все-таки было принято решение большинством. И тот же Харитонов, и Госдума неоднократно возвращались к этому вопросу, принимали законы, касающиеся реновации. Конечно, могут возникать проблемы, но для этого и существует власть – и московская, и парламент, и Дума. Новые возникшие проблемы надо выносить на обсуждение и решать. И если действительно по новым нормам можно строить дома около детских садов, надо что-то делать!

 

Считаю абсолютно неправильно развивать рост городов-миллионников за счет других территорий. Кстати, Кудрин несколько месяцев назад четко сказал, что точки роста, которые дадут экономическое развитие нашему государству, заключаются не в том, чтобы крепли малые города и села, которые богаты своей культурой и традициями, а в создании агломераций. Мол, только они будут определять развитие нашей страны. Почему об этом молчат? Я считаю, это недопустимо.

 

С одной стороны мы принимаем законы, создаем программы в соответствии с решением политического руководства страны по развитию моногородов. Только недавно в Коломне состоялся форум по малым городам, где присутствовал президент и говорил о том, что их надо развивать, потому что так сохраняется культурное и историческое наследие.

 

Получается, с одной стороны глава государства за то, чтобы развивались территории, а его ставленники, которым поручено заниматься выработкой экономической модели на дальнейшее развитие, считают, что надо заниматься укрупнением. Но мы уже это проходили! В советское время академик-социолог Татьяна Заславская еще до своего переезда в Москву вышла с теорией «неперспективных деревень», которую потом осуществили. Сколько под ее теоретическими выкладками, которые приняли за основу, было погублено деревень! Тысячи! На их месте сейчас в лучшем случае крапива растет.

 

И вот сегодня Кудрин говорит, что в крупных агломерациях наше счастье. Я считаю это неправильно. Расширение Москвы потянет за собой проблемы: энергетические, коммунальные, транспортные и прочие. Огромные города тянут за собой шлейф проблем, которые очень трудно решать. Так что поток, который рвется сюда, надо остановить, иначе действительно до 30 миллионов дотянем.