Общественники Москвы требуют альтернатив сносу домов в рамках "реновации"

04.10.2017

 

В Москве состоялась гражданская конференция, посвященная проблеме "реновации" жилищного фонда в столице. Представители общественных движений считают неправильным, что в законе о реновации нет альтернативы сносу, и заявляют о рисках разрушения надежных домов в результате реализации программы. Решить этот вопрос общественники предлагают путем разработки отдельного законопроекта, защищающего и восстанавливающего жилищные и имущественные права граждан. Подробности - в материале Накануне.RU.

 

Программа "реновации" разделила москвичей и "искусственно породила" напряжение между сторонниками и противниками сноса пятиэтажек. На это обратили внимание многие участники дискуссии. Так, председатель ОК "Московские переселенцы" Павел Кушаков отметил, что в итоге в списки "реновации" жилья массово не вошли дома, которые действительно нуждаются в сносе. Напротив, есть и те, кто недоволен тем, что их дома были включены в программу.

 

Зачастую, по его словам, люди голосовали за вхождение в программу "реновации", как за "кота в мешке", основываясь лишь на информации СМИ. "На деле, когда закон вышел в финальном виде, мы видим большие отличия от тех заявлений, которые звучали", - сказал он.

 

Об интересах граждан, которые выступают категорически против сноса своих домов, рассказала участник движения "Москвичи против сноса" Кэри Гуггенбергер. "Наш интерес сегодня один - сохранить право собственности... Мы против закона о "реновации" в том виде, в котором он предоставлен. Пока речь идет о "реновации", как о сносе, мы ее не поддерживаем. Тысячи очередников ждут своей очереди на жилье, бараки, общежития, коммунальные квартиры до сих пор не расселены. Программа, подразумевающая снос, должна быть закрыта", - заявила она. По мнению активистки, необходимо думать о том, чтобы провести капремонт или реконструкцию.

 

Она также сообщила, что на этой неделе в список программы "реновации" "неожиданно попали" 37 домов, и люди, живущие в них, "не были в курсе , что они вошли в программу". Поэтому "напряжение в обществе нарастает, что ведет к его расколу", подчеркнула Гуггенбергер.

 

С этим согласился и Кушаков, подчеркнув, что "программа реновации в этом виде сталкивает лбами интересы разных людей". В общественном комитете "Московские переселенцы" обращают внимание на то, что в законе нет альтернативы сносу. То есть нынешняя программа подразумевает, что "кому что предложат, тот туда и должен ехать". В этой связи общественники считают необходимым внести корректировки в закон о реновации, которые бы позволили людям выбрать несколько форм реновации - либо снос, либо ремонт, либо реконструкцию и т.д.

 

Кроме того, по мнению Кушакова, в случае изменений законодательства у москвичей должен быть механизма выхода из программы. "Мы видим списки опубликованных стартовых площадок для строительства домов по программе реновации. Я увидел четыре дома в районе Северное Медведково, но не увидел там ни одной пятиэтажки, которая бы шла под снос. Вопрос - для кого они подготовлены? Можно предположить, что либо в эти дома поедут люди из других районов, либо в этом районе будут планироваться включение еще каких-то домов для сноса", - привел он пример.

 

Людей "искусственно сталкивают лбами, делят их по группам" и сознательно дезинформируют в интересах десятков застройщиков. Такое мнение выразил координатор общественного движения "Московский совет" Вячеслав Бородулин.

 

По его мнению, застройщики заинтересованы "в сносе всего подряд" и нацелены на раздел такого "пирога", из-за чего возникает опасность разрушения пригодных для жилья домов. Вместе с тем здания, которые могут считаться аварийными, вообще не включены в программу "реновации", отметил он. "Это полностью нарушает логику замены жилья, когда предлагают сносить крепкие дома при нерешенных проблемах переселения… Поспешные действия, которые привели к принятию закона, могут обернуться разрушением надежных зданий, срок эксплуатации которых заведомо уходит за 125 лет для панельных домов и 150 лет- для кирпичных. Существование программы в таком виде социально безответственно. Сроки службы зданий были занижены в три-четыре раза", - прокомментировал Бородулин.

 

По его словам, в процессе принятия закона о "реновации" имела место умышленная дезинформация граждан. "Пятиэтажные дома не станут ветхими через 10 лет, а прослужат не менее 150 лет, как изначально было запланировано… Снос добротного жилищного фонда - беспримерная расточительность для любого государства", - сказал активист, заявив, что вн