Общественники Москвы требуют альтернатив сносу домов в рамках "реновации"

04.10.2017

 

В Москве состоялась гражданская конференция, посвященная проблеме "реновации" жилищного фонда в столице. Представители общественных движений считают неправильным, что в законе о реновации нет альтернативы сносу, и заявляют о рисках разрушения надежных домов в результате реализации программы. Решить этот вопрос общественники предлагают путем разработки отдельного законопроекта, защищающего и восстанавливающего жилищные и имущественные права граждан. Подробности - в материале Накануне.RU.

 

Программа "реновации" разделила москвичей и "искусственно породила" напряжение между сторонниками и противниками сноса пятиэтажек. На это обратили внимание многие участники дискуссии. Так, председатель ОК "Московские переселенцы" Павел Кушаков отметил, что в итоге в списки "реновации" жилья массово не вошли дома, которые действительно нуждаются в сносе. Напротив, есть и те, кто недоволен тем, что их дома были включены в программу.

 

Зачастую, по его словам, люди голосовали за вхождение в программу "реновации", как за "кота в мешке", основываясь лишь на информации СМИ. "На деле, когда закон вышел в финальном виде, мы видим большие отличия от тех заявлений, которые звучали", - сказал он.

 

Об интересах граждан, которые выступают категорически против сноса своих домов, рассказала участник движения "Москвичи против сноса" Кэри Гуггенбергер. "Наш интерес сегодня один - сохранить право собственности... Мы против закона о "реновации" в том виде, в котором он предоставлен. Пока речь идет о "реновации", как о сносе, мы ее не поддерживаем. Тысячи очередников ждут своей очереди на жилье, бараки, общежития, коммунальные квартиры до сих пор не расселены. Программа, подразумевающая снос, должна быть закрыта", - заявила она. По мнению активистки, необходимо думать о том, чтобы провести капремонт или реконструкцию.

 

Она также сообщила, что на этой неделе в список программы "реновации" "неожиданно попали" 37 домов, и люди, живущие в них, "не были в курсе , что они вошли в программу". Поэтому "напряжение в обществе нарастает, что ведет к его расколу", подчеркнула Гуггенбергер.

 

С этим согласился и Кушаков, подчеркнув, что "программа реновации в этом виде сталкивает лбами интересы разных людей". В общественном комитете "Московские переселенцы" обращают внимание на то, что в законе нет альтернативы сносу. То есть нынешняя программа подразумевает, что "кому что предложат, тот туда и должен ехать". В этой связи общественники считают необходимым внести корректировки в закон о реновации, которые бы позволили людям выбрать несколько форм реновации - либо снос, либо ремонт, либо реконструкцию и т.д.

 

Кроме того, по мнению Кушакова, в случае изменений законодательства у москвичей должен быть механизма выхода из программы. "Мы видим списки опубликованных стартовых площадок для строительства домов по программе реновации. Я увидел четыре дома в районе Северное Медведково, но не увидел там ни одной пятиэтажки, которая бы шла под снос. Вопрос - для кого они подготовлены? Можно предположить, что либо в эти дома поедут люди из других районов, либо в этом районе будут планироваться включение еще каких-то домов для сноса", - привел он пример.

 

Людей "искусственно сталкивают лбами, делят их по группам" и сознательно дезинформируют в интересах десятков застройщиков. Такое мнение выразил координатор общественного движения "Московский совет" Вячеслав Бородулин.

 

По его мнению, застройщики заинтересованы "в сносе всего подряд" и нацелены на раздел такого "пирога", из-за чего возникает опасность разрушения пригодных для жилья домов. Вместе с тем здания, которые могут считаться аварийными, вообще не включены в программу "реновации", отметил он. "Это полностью нарушает логику замены жилья, когда предлагают сносить крепкие дома при нерешенных проблемах переселения… Поспешные действия, которые привели к принятию закона, могут обернуться разрушением надежных зданий, срок эксплуатации которых заведомо уходит за 125 лет для панельных домов и 150 лет- для кирпичных. Существование программы в таком виде социально безответственно. Сроки службы зданий были занижены в три-четыре раза", - прокомментировал Бородулин.

 

По его словам, в процессе принятия закона о "реновации" имела место умышленная дезинформация граждан. "Пятиэтажные дома не станут ветхими через 10 лет, а прослужат не менее 150 лет, как изначально было запланировано… Снос добротного жилищного фонда - беспримерная расточительность для любого государства", - сказал активист, заявив, что внимание следует обратить на здания, которые действительно приходят в аварийное состояние.

 

Одной из таких нерешенных проблем граждан, на которые указывал координатор "Московского совета", является проблема очередников. На это в своем заключении на законопроект о "реновации" в столице указывали и в Совете при президенте РФ по правам человека. В ходе дискуссии председатель общественной организации "Очередники Москвы" Луиза Мартьянова заявила, что мэрия города взялась за разработку новой программы "реновации", не выполнив ранее взятые обязательства перед очередниками, живущих, по ее словам, "в скотских условиях". Как она отметила, многие москвичи встали в очередь на жилье еще в 1980-х годах. На сегодняшний момент всего в очереди на получение квартир стоит 82 тыс. семей, то есть около 300 тыс. человек. При этом срок ожидания социального жилья составляет более 26 лет. Мартьянова подчеркнула, что в 2015 году этой категории граждан было выдано всего лишь 93 квартиры.

 

Очередники предлагают в потенциальном законопроекте о защите имущественных прав граждан установить максимальный срок ожидания социального жилья 15 лет, гарантировать всем очередникам переселение в пределах этого же района Москвы, а также "перенаправить излишки жилья, оставшиеся после первого периода переселения, на цели улучшения жилищных условий очередников".

 

Ряд участников гражданской конференции говорили о нецелесообразности принимать меры для корректировки закона, заявляя о необходимости вообще отменить и "похоронить" эту программу, а не заниматься "лакировкой".

 

"Закон о "реновации" абсолютно антизаконен, антиконституционен и подрывает существующие основы нашего социального строя. Речь может идти только от отмене закона о "реновации", - заявил в свою очередь москвич Владимир Молодых. Он считает, что рассматриваемая проблема - политическая, и решить ее можно только путём политической борьбы. "Здесь столкнулись интересы буржуазной бюрократии, которая в смычке с крупным строительным капиталом хочет получить доступ к хорошим землям, где можно будет строить дома, которые будут более или менее ликвидны", - прокомментировал он.

 

По его словам, вторая редакция закона "оставила все законодательные нарушения в неприкосновенности". "Сейчас у нас появляется новый механизм. После выборов муниципальных депутатов в Москве создался достаточно большой корпус независимых депутатов, их нужно срочно объединять в какую-то независимую ассоциацию и с ними начинать работать, чтобы они выходили с законодательными инициативами и начинали политическую борьбу, в том числе через выход на улицы и новые митинги", - обозначил позицию Молодых.

 

Участники дискуссии намерены подготовить поправки и внести в Мосгордуму проект закона "О защите и восстановлении жилищных и имущественных прав граждан и юридических лиц при реализации программы реновации".

 

Источник

Please reload

Последние новости